Re: Cosa c' era prima del Big Bang ?

From: Arcobaleno <arcobalenocolorato_at_freemail.it>
Date: Sat, 22 May 2010 07:13:53 -0700 (PDT)

On 22 Mag, 13:52, Valter Moretti <vmoret..._at_hotmail.com> wrote:
>
>
> la fisica attuale dice che con la nozione di tempo che siamo arrivati
> a costruire fino ad oggi
> passando dalle idee classiche a quelle relativistiche, se sono veri i
> modelli cosmologici che prevedono il big bang, non ha senso chiedersi
> cosa ci sia "prima" del big bang perch� � una pura contraddizione di
> termini.
>
Ciao,

mi sembra di avere capito che la causa di questo universo sia un
nulla. Mancava la materia e quindi mancava lo spazio, il tempo, in una
parola mancava l'universo stesso. Se manca l'universo(compreso un
soggetto che lo pu� pensare) c'� un puro nulla.

Ecco che a questo punto si � costretti a pensare nella migliore delle
ipotesi in termini di categorie che non riusciamo neppure ad
immaginare. Il "prima" del big bang � un NON universo. E' la non
esistenza di questo universo.

Qui a quanto pare la fisica si arresta. La fisica riesce ad indagare
solo questo universo e non la sua eventuale causa. In questo modo si
lascia spazio a tutto quello che non � fisica, compresa la religione.
C'� la possibilit� di poter pensare ad una divinit� non meglio
specificata che sia stata causa di quello stesso big bang.


Io tuttavia non accetto la teoria del big bang proprio perch� limita
oltre misura in senso gnoseologico la nostra possibilit� di indagine.
A mio parere � pi� agevole pensare ad un universo sempre esistito, un
universo che molto semplicemente v'� sempre stato e sempre vi sar�. La
causa di un universo del genere non pu� essere una divinit� per�.

Anche con questo modello di universo come mi insegni non ha alcun
senso chiedersi quando e chi l'ha posto in essere. C'� sempre stato, e
nell'affermare che v'� sempre stato ecco che si esclude una causa
prima esterna ed un tempo di inizio.

Ovviamente in questo modo o la divinit� abita questo universo(la qual
cosa non piace a quanto ho capito) oppure viene fatta automaticamente
fuori, perch� se questo universo non ha causa e non ha avuto mai
inizio, non si capisce perch� serva parlare di una divinit� che l'ha
posto in essere in un determinato tempo.

In base alle tue conoscenze di cosmologia(infinitamente superiori alle
mie) il mio ragionamento ha qualche fondamento, contraddice qualcosa
di fisica sperimentale? Contraddice qualche teoria accettata
praticamente da tutti? E' un ragionamento che si pu� fare? Posso cio�
pensare ad un universo sempre esistito?

Grazie Valter:)
A.
Received on Sat May 22 2010 - 16:13:53 CEST