Re: Domanda sulla Relatività Ristretta

From: Eustachio Manfredi <wmaxbri_at_gmail.com>
Date: Tue, 4 Jul 2023 15:45:49 -0700 (PDT)

Il giorno martedì 4 luglio 2023 alle 15:40:05 UTC+2 Alberto Rasà ha scritto:
> Il giorno martedì 4 luglio 2023 alle 05:25:04 UTC+2 Eustachio Manfredi ha scritto:
> ...
> > Va bene, possiamo anche dire che è soltanto
> > una questione di terminologia, ma sta di
> > fatto l’effetto gemelli è reale (misurabile?
> > Concreto? Oggettivo?
> >
> Ma realmente ti chiedi questo?
> E' concreto, oggettivo, misurabile, misurato e sfruttato/considerato nelle tecnologie moderne.
No, forse non mi sono spiegato: lo chiedo a chi non piace il termine "reale" e gli propongo alcune alternative: "misurabile",
"concreto", "oggettivo"
> >
> > Chiamiamolo come più ci piace) e mi pare
> > che dire che gli orologi (o l’invecchiamento di
> > un gemello, o il battito del cuore il o la vita
> > media di un muone o qualunque altro
> > sistema che scandisce il tempo) rallentano il
> > loro ritmo nell’esperimento “tipo gemelli” sia
> > del tutto appropriato.
> >

> E per quale fenomeno fisico dovrebbe avvenire questo "rallentamento del ritmo degli orologi/di altro"? Nessuno è riuscito a trovarne uno in più di 120 anni!

Perché descrivono un percorso "più lungo" nello spazio di Minkowski rispetto a un orologio inerziale. Allo stesso modo in cui se vai da A a B in linea retta fai meno passi di quanto faresti seguendo un percorso contorto.


> A mio modesto parere, chi ancora parla in quei termini (cambiamento di "ritmo" degli orologi) non ha compreso pienamente il "paradigma relativistico".


Se ti piace di più "dilatazione del tempo" chiamalo pure così, la sostanza non cambia. Però se ci pensi un attimo "dilatazione del tempo" non significa nulla se non c'è qualche "orologio" che misura il tempo.

MB
Received on Wed Jul 05 2023 - 00:45:49 CEST