Re: Principio di equivalenza for dummies

From: Pier Franco Nali <ampfn_at_tiscali.it>
Date: Sat, 8 Jul 2023 07:10:50 -0700 (PDT)

Il giorno sabato 8 luglio 2023 alle 13:15:04 UTC+2 Pangloss ha scritto:
> [it.scienza.fisica 07 lug 2023] Elio Fabri ha scritto:
> > Pangloss ha scritto:
> > > In linguaggio moderno direi che queste sono esperienze atte a
> > > verificare l'uguaglianza della massa inerziale e di quella
> > > gravitazionale.
> >
> > Questo non lo chiamo "linguaggio moderno", ma mettere in bocca a
> > Newton idee che non aveva e non poteva avere.
> > In linguaggio moderno Newton dice semplicemente che peso e massa sono
> > proporzionali, dove "massa" sta per la sua "quantità di materia":
> > l'unica massa che N. conosce.
> Sapevo che non saresti stato d'accordo, su questo tema non ci capiamo.
> Che nella meccanica newtoniana (o più in generale in tutta la meccanica
> classica si faccia uso di una sola grandezza "massa" è indubbio.
> Il distinguo tra "massa inerziale" e "massa gravitazionale" appare
> grossomodo nel 1900 per opera di Nonsisachi.
>
>………
> --
> Elio Proietti
> Valgioie (TO)


Max Jammer, nel suo libro “Concepts of mass in contemporary physics and philosophy” (Princeton University Press, 2000) fa risalire la distinzione tra i due tipi di massa a Poincarè (Science et Méthode, 1908):


<<Mass may be defined in two ways�"firstly, as the quotient of the force by the acceleration, the true definition of mass, which is the measure of the body’s inertia, and secondly, as the attraction exercised by the body upon a foreign body, by virtue of Newton’s law. We have therefore to distinguish between mass, the coefficient of inertia, and mass, the coefficient of attraction.>>

Saluti, PF
Received on Sat Jul 08 2023 - 16:10:50 CEST