Re: Principio di equivalenza for dummies

From: Pier Franco Nali <ampfn_at_tiscali.it>
Date: Sat, 8 Jul 2023 07:23:40 -0700 (PDT)

Il giorno sabato 8 luglio 2023 alle 13:15:04 UTC+2 Pangloss ha scritto:
> [it.scienza.fisica 07 lug 2023] Elio Fabri ha scritto:
> > Pangloss ha scritto:
> > > In linguaggio moderno direi che queste sono esperienze atte a
> > > verificare l'uguaglianza della massa inerziale e di quella
> > > gravitazionale.
> >
> > Questo non lo chiamo "linguaggio moderno", ma mettere in bocca a
> > Newton idee che non aveva e non poteva avere.
> > In linguaggio moderno Newton dice semplicemente che peso e massa sono
> > proporzionali, dove "massa" sta per la sua "quantità di materia":
> > l'unica massa che N. conosce.
> Sapevo che non saresti stato d'accordo, su questo tema non ci capiamo.
> Che nella meccanica newtoniana (o più in generale in tutta la meccanica
> classica si faccia uso di una sola grandezza "massa" è indubbio.
> Il distinguo tra "massa inerziale" e "massa gravitazionale" appare
> grossomodo nel 1900 per opera di Nonsisachi…….
> --
> Elio Proietti
> Valgioie (TO)

… e inoltre, sempre Jammer segnala che:

<<However, records show that in discussions held in 1907 at a convention of the

Italian Physical Society, attended by E. Alessandri, G. Castelnuovo, and G. Vailati, among others, the term “massa gravitazionale” was used.5 It thus seems certain that there was an explicit distinction between mi and mg not later than 1907.>>

…e fornisce i seguenti riferimenti:



F. Piola, “Il concetto di massa nell’ insegnamento elementare della meccanica. Discussione fatta in seno alla Societa` Italiana di Fisica,” Nuovo Cimento 14, 80�"124 (1907). See also G. Giorgi, “Relazione sull’ argomento i richiamare le diverse concezioni di massa,” ibid., 225�"245.


PF
Received on Sat Jul 08 2023 - 16:23:40 CEST