Franco <inewd_at_hotmail.com> ha scritto:
> On 11/21/2017 19:31, Michele Falzone wrote:
>
> > Non ho reputato opportuno darti delle risposte,
>
> Puoi sempre rimediare ora.
>
> Ho postato un link in cui dice che alle condizioni nominali si ha il
> massimo rendimento e un grafico in cui si vede la stessa condizione.
> Perche' sono sbagliati? Che cosa si intende per condizioni nominali e
> qual e` il loro legame con il punto di massimo rendimento? Quale grafico
> mi avevi mandato?
Ti rispondo riportandoti un vecchio proverbio:
---------------------
A pensar male si fa peccato, ma spesso ci si azzecca.
---------------------
In ogni caso
Se il progettista dimensiona una macchina elettrica per la potenza che puo'
erogare per un certo tipo di servizio, alle condizioni di funzionamento nominali,
senza superare i limiti di temperatura permessi dai materiali isolanti usati, ma
se allo stesso tempo __SA ANCHE__ che quella macchina lavorera' sempre a potenze
inferiori, perche' dovrebbe dovrebbe dimensionare il circuito elettrico e
magnetico per avere il massimo di rendimento a una potenza che NON eroghera' MAI?
> > sul piano equatoriale di fig, 2 le fossette sono quel numero ridotto di un
> > fattore pari a radice di due.
>
> Se poi giri ancora la palla trovi un piano su cui non ci sono fossette.
Solo nella tua fantasia! Visto che significherebbe che non avresti mai visto una
palla da golf.
> E se prendi quelle piu` pregiate trovi un numero di fossette circa
Ma sempre troverai un piano dove le fossette sono 4*PI*n^0,5
> doppio. A seconda di come la orienti puoi trovare qualunque valore e
> dire che cio` corrobora qualunque teoria numerologica.
4*PI*n^0,5 non e' numerologia, ma scaturisce da un preciso modello e dal principio
di equipartizione dell'energia, imponendo un possibile modo di oscillare che se e'
fattibile sicuramente oscillera' quando si presenteranno le condizioni, in ogni
caso per uno del tuo calibro non dovrebbe essere difficile contestarmi sui
contenuti e non sulle __Chiacchiere__.
Tu in sostanza dici che si sa tutto sulle palle da golf, ma in
http://strutturafine.altervista.org/NuovaCartella/Uno_studio_di_pallina_da_golf_re
sistenza_aerodinamic.pdf
si dice esattamente il contrario, non solo dipende dalle fossette, ma anche da
come ruota la palla da golf, infatti sai che dando un certo effetto alla palla
__backspin__, non solo e' probabile che si fermi toccando terra, ma dovresti anche
sapere che la palla percorrera' una distanza maggiore migliorando la traiettoria
anche in presenza di vento.
Anche questo numerologia????????
Io avevo proposto ad alcuni prof. di fluidodinamica di verificare che il miglior
fattore di penetrazione ____si ha____ quando la palla ruota in un piano che
presenta 4*PI*n^0,5 fossette.
Mi hanno risposto che per iniziare devo cominciare ad uscire da 10000 a 20000
euro, ma io non voglio interessarmi di fluidodinamica.
A me interessa sapere che quel modello giustifica la carica elettrica ed il suo
comportamento, il dualismo onda particella spin incluso.
Ma tu oltre alla parola ""numerologia"" non sai andare
Michele
--
- Molti fisici, innalzando ad idoli le formule, si sono scordati dei
concetti, materialmente deturpando la bellezza della fisica
--
Imagination is more important than knowledge. (Albert Einstein)
Received on Thu Nov 23 2017 - 14:18:20 CET