Re:Sincronizzazione naturale

From: anth <mjubooh_at_gmail.com>
Date: Sat, 22 Jul 2023 14:44:42 +0200 (GMT+02:00)

Eustachio Manfredi <wmaxbri_at_gmail.com> ha scritto:

[.....]
> Nel SRI K? la velocità della luce one-way dipende dalla sua direzione r (versore in K?) e dalla velocità vettoriale v di K? rispetto a K, secondo la relazione c(r,v) = c/(1+v*r/c).

Grazie tantissimo, se non fossi stato così chiaro avrei
 equivocato, perché questa teoria alternativa la conoscevo già
 benissimo, però partendo dai due assiomi ("assumendo" dici tu
 nella parte I di ieri).

La pecca è che il fondo cosmico è praticamente inaccessibile, ma
 secondo me è una assurdità dar peso massimo all'isotropia
 sperimentata per il fondo cosmico e invece peso piuma a quella,
 sempre sperimentata, in percorso aperto.

> Per non dilungarmi troppo su tutte la conseguenze che questa sincronizzazione comporta faccio soltanto notare che è praticabile anche in situazioni dove quella standard è impossibile; ad esempio per gli orologi posti su una circonferenza di un SR rotante. Il risultato è che tutte le complicazioni e dubbi riguardo il sistema rotante svaniscono.

Secondo me invece la relatività ristretta è fondata
 sull'isotropia, che assume valida dalla fisica pre-relativistica
 insieme con tutti gli altri tantissimi assiomi fisici e
 matematici.

Sul disco rotante non c'è da scherzare, anche in relatività
 generale la rotazione viene esclusa spesso.

-- 
anth 
Received on Sat Jul 22 2023 - 14:44:42 CEST

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Thu Nov 21 2024 - 05:10:02 CET