(wrong string) � per razzi = 28000km/ h per razzi .Come si � calcolata?

From: Franco <englishenglish_at_tin.it>
Date: Thu, 28 Apr 2005 12:33:13 GMT

"Ottovolante" <otto_at_volante.cielo> ha scritto nel messaggio
news:6GQbe.12842$ms1.8409_at_tornado.fastwebnet.it...
>> Con questa premessa, o geostrazionario o NON geostazionario, si capisce
>> che
>> si tratta di una orbita come le altre.

> ...quindi si presume che l'asse terrestre sia fermo. Ma fermo rispetto a
> che cosa? Rispetto all'orbita della terra intorno al sole... quindi si
> puo' dire che il satellite geostazionario puo' mantenere quell'orbita
> grazie al campo gravitazionale del sole (e magari anche della galassia e
> dell'universo).... perche' se si considera la terra da sola senza
> sistema solare ne' nient'altro, non ha senso dire che essa gira intorno
> al suo asse fermo... e quindi in tal caso il satellite geostazionario
> cadrebbe... mi sbaglio?

Con questo discorso tanto possiamo dire qualcosa di terra terra e chiuderlo
subito e tanto possiamo aprire addirittura la tematica soggetto/oggetto che
chiamerebbe in causa tanta filosofia della scienza e no solo:)

Cmq, diciamo che nello spazio stiamo io te e la terra. Io e te siamo
austronauti alla deriva, e io e te come "soggetti" rispetto al "nostro
corpo"(io rispetto al mio e tu rispetto al tuo) vediamo che la terra ruota
su se stessa.

Io la penso epistemologicamente cos�. E cio� il soggetto non pu� essere
trascurato.
Cmq non mi dilungo perch� non comprendo se le tue domande vanno verso questo
tipo di discorso o sono pi� su cose che dal mio punto di vista(NON sono un
esperto di fisica!) sono terra terra: basta fare quattro conti:)Non facili
ovviamente per chi esperto non �:)











> Purtroppo non riesco a trovare quel thread, cmq grazie per la risposta!!
> :)

E' stato unaugurato da Matrix e si intitola "Moto di rivoluzione", del 15
aprile.

Saluti a te saluti a tutti
Franco

p.s. se magari mi chiarisci meglio il tuo punto di vista, possiamo avviare
una riflessione, cos� avr� modo di dire il mio punto di vista pi�
approfonditamente:)
Received on Thu Apr 28 2005 - 14:33:13 CEST