Re: violazione della causalità?

From: marcofuics <marcofuics_at_netscape.net>
Date: Mon, 3 Oct 2011 01:09:13 -0700 (PDT)

On 26 Set, 10:48, fuzzy <fhar..._at_yahoo.it> wrote:

> a me pare che questa tesi
> della causalit� violata sia una grossa sciocchezza. Il perch� mi
> sembra banale, ma lascio a un esperto che mi chiarisca. Sbaglio?

tu stai dicendo che l'esistenza di tachioni (in senso generico) ed una
contestuale violazione del principio di causa-effetto possano
convivere nel quadro della RR? <<e banalmente>> dici.....


> Ora, pur denunciando tutta la mia ignoranza in materia, sebbene fino
> alle trasformazioni di Lorentz ci si arriva,

Cio' per dire che <<nn hai capito>> oppure che <<hai capito>> la RR???
Perche' le trasformazioni di Lorentz "sono" la RR
Received on Mon Oct 03 2011 - 10:09:13 CEST