Re: prima legge

From: Elio Fabri <mc8827_at_mclink.it>
Date: Mon, 27 Dec 2004 20:22:28 +0100

Saem T. ha sscritto:
> Ciao, ho un dubbio sulla prima legge di Newton, sar� grato a tutti
> coloro che risponderanno. Ecco il dubbio: Il corpo di cui si parla
> nella prima legge di Newton (ogni corpo rimane nel suo stato di quiete
> o di moto rettilineo uniforme nella stessa direzione a meno non sia
> costretto da forze impresse=esterne a mutare questo stato) � da
> intendersi sempre come un punto materiale?
La questione e' molto meno semplice di come potrebbe sembrare...

A prima vista si direbbe "ovviamente si'".
Infatti un corpo che non sia un punto avra' in generale un moto piu'
complicato, che non si puo' certo descrivere come "rettiineo uniforme".
Di regola sara' anche in rotazione.
Che cosa direbbe il pr. d'inerzia in questo caso?

Pero' viene dubito in mente un'obiezione: nella realta' i punti
materiali non esistono, e non basta (come purtroppo si legge in molti
libri) dire che se il corpo e' suff. piccolo...
D'altra parte bisogna pure che le leggi di Newton, a cominciare dalla
prima, si applichino ai corpi reali, altrimenti a che servono?

Allora si vede che bisogna immergersi nella meccanica dei sistemi,
considerare qualunque corpo come composto di punti materiali, e
vedere che cosa ne segue per il moto del corpo, quando non sia
soggetto a forze esterne.
La prima cosa che si scopre e' che il _centro di massa_ si muove
effettivamente di moto retilineo uniforme. Ecco quindi il valore
pratico del primo principio: per qualsiasi corpo, esso vale
esattamente se inteso per il centro di massa.

Pero' c'e' un problema: questa legge del moto del centro di massa non
dipende solo dal primo principio, ma anche dal terzo. Il che ti fa
subito vedere che e' impossibile sperare di verificare
sperimentalmente il primo principio *da solo*.
      

------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------
Received on Mon Dec 27 2004 - 20:22:28 CET