Re: Spettro della luce solare

From: Giacomo Ciani <giacomo.ciani_at_LEVAQUESTO.tiscalinet.it>
Date: Sun, 1 Aug 2004 00:19:52 +0200

nessuno wrote:
> Io no ne capisco di MQ. La cosa semplice semplice chiedo �:

Anxh'io poco... ma invece ho paura che per parlare sensatamente di
queste cose bisognerebbe capirne!

> quando si parla di pacchetto d'onde va bene immaginarsi il tuto come
> un'onda monodimensionale o trattasi di onda 3D? Lo so che tu sopra mi
> hai risposto, ma io non ho capito nulla e cos� spero in una risposta
> pi� dirimente.

Cos� ad occhio direi che dipende dallo scopo... beh, infondo � quasi
sempre cos�: uno si "immagina" il modello pi� semplice possibile che
per� renda conto degli effetti che vuole osservare. Se il tuo scopo non
� quello di metterti a litigare con al realzine di indeterminazione,
probabilmente va bene...

> Dico una cosa molto semplice: se un volume (onda tridimensionale
> continua) ha associata una energia finita, di certo un piano , un
> segmento ed un punto, hanno energia zero.

Serto, se integri una densit� "volumica" di una certa quantit� su un
piano, il risultato � 0. Ma se hai invece una densit� "superficiale",
ecco che il discorso cambia (pensa ad esempio alle correnti, per le
quali si fa correntemente uso dell'uno e dell'altra quantit�, a seconda
dei casi...

> I fotoni non sono ad energia nulla. Leggi meglio quelo che hop
> scritto:
>
>
> "Invece io credi che il fotone come pezzo di campo possa essere visto
> come un segmento con associata energia *non* nulla.
>
> Va meglio? :-)�

Scusa, mi ero perso il "non"...

Ciao

Giacomo
Received on Sun Aug 01 2004 - 00:19:52 CEST