Re: LHC

From: Mario Pelliccioni <pellicci_at_slac.stanford.edu>
Date: Sun, 18 Jul 2004 15:29:26 -0700

On Sun, 18 Jul 2004, Z0 wrote:

> Battute a parte, ho l'impressione che se lo Higgs non si trova - cosa
> anche possibile per tanti motivi che non discuteremo adesso - e se non si
> trova niente di particolare ed inatteso (la supersimmetria e' gia' kaputt,
> ma cio' non si puo' dire, tanta gente "tiene famiglia"), allora la fisica
> delle alte energie cessera' di esistere.

Oddio, la supersimmetria kaputt! Dovro' dirlo ai miei vicini di ufficio
che da un anno pubblicano risultati incoraggianti sulle supersimmetriche
a BaBar! Poverini, hanno lavorato per niente. E pensare che tengono
famiglia...

Ma perche' nessuno legge i NIM?

Certo, sarebbe triste se la fisica delle alte energie cessasse di
esistere. Sai, non e' poi molto come la metti tu, non e' che si debba solo
piu' mettere dei puntini sulle i, la fisica e' tutt'oggi piena di voragini
di cui non sappiamo nulla, e niente di meno mi aspetterei da una
disciplina che voglia spiegare com'e' fatto l'universo! Nessuno ha mai
detto che sia facile, credo...


> LHC e' un progetto costosissimo, la tecnologia costruttiva e' tirata al
> limite molto piu' che nei collisionatori passati. Trovare i fondi senza
> scoperte clamorose per LHC.2, quella si' sarebbe un'impresa eccezionale.
> Altro che le balle sulle misure delle antenne gravitazionali (non sulle
> onde, sia ben chiaro!)
>

Credo che anche con grandi scoperte in tasca, sara' difficile rimediare i
fondi per un upgrade di LHC... Ma le ragioni di questo penso vadano ben al
di la' della fisica.




----------------
Mario Pelliccioni
M.S. 34 Stanford Linear Accelerator Center
P.O. Box 20450
Stanford, CA 94309

pellicci_at_slac.stanford.edu voice (650) 926-5029

pellicci_at_to.infn.it voice +39 011 6707342
----------------
Received on Mon Jul 19 2004 - 00:29:26 CEST