Re: gradiente spaziale

From: Alex <il_raggio_di_sole_at_virgilio.it>
Date: Thu, 05 Feb 2004 09:13:48 GMT

Mino Saccone wrote:

> Si', vedi sotto
>
> Una volta si sarebbe scritto:
> _at_T/_at_x i + @T/_at_y j + @T/_at_z k
> con i, j, k versori dei tre assi

Cio� una somma tra vettori?


> Nella tua notazione mi pare sia perfettamente congruente con quanto
> sopra
>
> Vc = (_at_c/_at_x, @c/_at_y, @c/_at_z)


In quella che riporti tu, invece, si sarebbe scritto:

F = -D(_at_c/_at_x i + @c/_at_y j + @c/_at_z k)

giusto? Ossia il vettore F dato dalla somma dei
vettori -D(_at_c/_at_x)i, -D(@c/_at_y)j, -D(@c/_at_z)k

Per�, vedi, mentre mi torna pi� spontaneo mettere l'uguale quando al
secondoi membro c'� una somma, mi riesce enormemente difficile metterlo
quando c'� una n-pla come nella notazione che riporto io. Mi dai una mano a
capire ci�? E' corretto dire che M = (a, d, t, r)? A volte trovo anzich�
l'ugulae quel simbolo dato da tre tratini orizzontali.







> Infatti e' cosi' e se vuoi il valore assoluto devi proprio usare il
> vecchio buon Pitagora.

Perfetto!

Grazie Mino!


Ciao
Received on Thu Feb 05 2004 - 10:13:48 CET