Un campo magnetico pulsante o anche solo con una transizione a gradino � di
fatto (equazioni di Maxwell) un campo elettromagnetico quindi ad esso �
associata una radiazione elettromagnetica. Questa radiazione potrebbe
emettere essa stessa un lampo di luce se la energia del campo � di
caratteristiche tali da emettere nel visibile (se siamo nel vuoto) o
potrebbe indurre uno stato di eccitazione negli atomi della materia
circostante. Questo stato di eccitazione potrebbe provocare un decadimento a
stati di energia pi� bassa con conseguente emissione nel visibile a seconda
della materia circostante e delle energie in gioco. Non mi sembra che
l'effetto Zeeman sia applicabile strettamente per i calcoli non semplici.
Sicuramente un campo magnetico stazionario di per s� non produce radiazioni
a meno che non catturi la radiazione cosmica (Ex. le aurore boreali nel
campo magnetico terrestre che si pu� considerare approssimativamente
stazionario).
Fantoolin
"a.m.boy" <amboy001_at_virgilio.it> ha scritto nel messaggio
news:80Z183Z81Z183Y1069323731X17060_at_usenet.libero.it...
> Riprovo a porre il queisto, visto che finora non ho avuto risposta (
eppure
> mi pareva semplice...)
>
> La domanda �: "Pu� un campo magnetico uniforme o a
> impulsi produrre nell'aria a temperatura ambiente una fluorescenza nel
> visibile? Se si, qual � l'ordine di grandezza del campo?"
> La mia risposta: se il campo magnetico � stazionario la risposta � no,
> perch� non ci sono transizioni o ionizzazioni.
> Se il campo � pulsante...� pi� difficile:l'idea che ho � questa: campo
> pulsante implica che per un certo intervallo di tempo il campo � "on" con
> una certa intensit� e per un altro � zero. Allora, finch� � "on" si genera
> effetto Zeeman negli atomi che costituiscono le molecole di ossigeno e
> azoto, con una separazione in energia proporzionale al magnetone di Bohr
per
> l'intensit� del campo. Quando il campo va in off, il sistema ritorna allo
> stato di partenza: si pu� chiamare questa una sorta di "transizione" ? Se
s�
> allora viene emessa radiazione pari al magnetone di Bohr per B diviso h
> tagliato. Allora, affinch� sia nel visibile, B deve essere dell'ordine di
> 10^4 Tesla.
> E' giusto?
>
>
> --------------------------------
> Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
Received on Tue Dec 09 2003 - 12:59:30 CET