Re: Terza equazione di Maxwell

From: Imparante <imparante_at_gmail.com>
Date: Fri, 12 Feb 2021 00:04:39 -0800 (PST)

Il giorno venerdì 12 febbraio 2021 alle 08:10:03 UTC+1 Gino Di Ruberto IK8QQM - K8QQM ha scritto:



> Il campo elettromotore non è un campo elettrostatico. Può essere di natura chimica e perfino di natura meccanica, per esempio pensa al generatore di Van de Graaff in cui le cariche vengono trasportate dal nastro. E' il motore che, muovendo il nastro, spinge le cariche all'interno del generatore stesso. Dunque il campo elettromotore Em non ha alcun motivo per essere conservativo e dunque anche il "campo totale" E.







Sì, certamente. Quello che sostieni è chiaro e non in discussione. Quello che mi chiedevo è in che modo la terza equazione di Maxwell descriva l'esempio del generatore perché nel generatore (a parte il caso particolare che ho citato) non sempre riesco a identificare ciò che corrisponde al secondo membro della terza equazione (nel caso non statico). E non so se ho compreso bene la risposta nei Giorgio Bibbiani, perché in base a ciò che ha scritto mi verrebbe da dire che l'esempio del generatore non rientra nella terza equazione perché nell'equazione si parla del campo elettrico, mentre nell'esempio il campo in questione non è un campo elettrico. Però fatico ad accettare questa conseguenza perché mi sembra di aver visto questo esempio proprio come punto di partenza per la generalizzazione della terza equazione dal caso statico a quello non statico.
Received on Fri Feb 12 2021 - 09:04:39 CET