Il 14/02/2011 11:32, Aleph ha scritto:
> E' rispettata da ormai diversi decenni e tradotta nel linguaggio delle
> simulazioni numeriche (ho in mente un grafico di un articolo di Spergel
> et. al del 2005 dedicato in particolare agli "esperimenti" numerici in
> cosmologia) significa che ogni 10 anni aumentano di 100 volte circa le
> "particelle" simulabili.
> Fino a quando � prevedibile che possa essere sostenuto un andamento simile?
breve parentesi epistemologica
mi meraviglia il fatto che (a meno che la cosa mi sia sfuggita)
nessuno abbia fatto notare che non esiste la legge di Moore o che per
lo meno sarebbe pi� proprio chiamarla congettura di Moore (anche se
questo � in un certo senso gi� implicito nella domanda del tuo post)
� come la storia del tacchino di Russel che tutte le mattine alla
stessa ora riceveva il mangime e da questo fatto aveva dedotto che
questa fosse una legge ineluttabile... ma poi arriv� il thanksgiving
day... :-)
chiusa la parentesi epistemologica, l'ultima (in ordine temporale)
speranza di poter estendere il grafico di Moore � riposta nella
molibdenite:
Ecole Polytechnique F�d�rale de Lausanne (2011, January 30). New
transistors: An alternative to silicon and better than graphene.
www.sciencedaily.com/releases/2011/01/110130194145.htm
--
bye
!(!1|1)
Received on Wed Feb 16 2011 - 17:47:43 CET