(wrong string) � � "pura forma"

From: (wrong string) � <fulgom_at_tiscalinet.it>
Date: Sat, 28 Apr 2001 12:24:50 +0200

> Non ricordo se ho gi� inviato o meno questo post.

> Comunque non � ancora comparso ed � gi� passato moltissimo tempo.


> Eccolo:

> Le quattro "categorie" con cui siamo soliti studiare la realt� fenomenica
> sono la materia, la radiazione, il campo, il vuoto.
> L'energia (cio� la "capacit� di agire") non � una "categoria", ma un
> attributo che possono avere la materia, la radiazione e il campo.
> L'energia, quindi, non � un ente fisico che pu� esistere da solo, ma "si
> accompagna" alla materia, alla radiazione, al campo.
> L'energia, quindi, � "pura forma".

> Ma se con l'energia si pu� "fabbricare" materia (mi sembra che si possa
> fare), beh, allora anche la materia � "pura forma", e tutta la nostra cara
> realt� fenomenica non � altro che pura forma, cio� solo "struttura". Mi sa
> che sono sfociato nell'idealismo.
> Dove ho sbagliato?
> Vi propongo una "caccia all'errore": correggetemi.

> Saluti a tutti.

> giovanni lagnese
----------------------------------------------------------------

Anche se il termine "pura forma" non ha una chiarezza completa (per�, a mio
parere d� gi� l'idea di ci� che tu intenda) io posso dirti che l'energia pu�
esistere da sola. L'esempio che posso portarti � quello dell'Universo come
Singolarit�. La Singolarit� non � altri che un punto di pura energia
ipergravitazionale a intensit� infinita, senza Tempo e a diametro
esattamente zero, immersa in un Nulla a quattro dimensioni dello Spazio.
Probabilmente ho risolto il tuo problema.
Ti saluto.


-----------------------------------------------------------------
Francesco Alf�
Stazione Astronomica di "Vittoria-Sud"
contrada Cappellaris
Received on Sat Apr 28 2001 - 12:24:50 CEST