On 04-Aug-99 16:29:55, ernesto said:
>sarebbe ragionevole scommettere su una maggiore uscite di testa
>qualora nei primi 250 lanci fossero uscite troppe croci? Ebbene s�,
>anche se i lanci non hanno memoria.
falso. vedi
http://www.mistral.co.uk/ghira/lotto/sfide.html
e la sua pagina principale
http://www.mistral.co.uk/ghira/lotto/
> E pi grande diventa il numero dei
>lanci e pi� si avvicina la certezza matematica che testa e croce
>tendano al pareggio.
Nel senso che il numero di teste e'�uguale al numero di croci? falso.
vedi sopra.
>Quindi ogni lancio vale per s�, ma se ne fai 100.000 , met� saranno
>testa e met� saranno croce, ti ci puoi giocare quanto hai di pi� caro,
>perch� la probabilit� che ci si discosti molto su 100.000 lanci
>richiede cento volte l'et� presunta dell'universo.
molto nel senso di T-C? falso.
>Questo rapporto rester� sempre uguale, anche se il numero tarder� 30
>settimane , alla fine vincerete sempre DIECI VOLTE LA PRIMA POSTA
>GIOCATA. Il che significa che si pu� vincere al lotto e decidere
>anche QUANTO vincere. Il trucco dov'�?
nell'essere infinitamente ricco prima di giocare, forse?
>Nelle somme che potete essere costretti a giocare se il numero tarda
>molto, anche con la progressione ddi 1/10 la somma iniziale radoppia
>ogni 7/8 settimane, cos� per vincere 100.000 (se siete partiti puntato
>10.000 lire) magari arrivete a giocare 10 milioni.... a questo punto �
>meglio comprare un BOT da 10 milioni.
vedi
http://www.mistral.co.uk/ghira/lotto/progressioni.html
--
Adam Atkinson (ghira_at_mistral.co.uk)
Please, call me Robert. It sounds so much more substantial.
(AVPP)
Received on Fri Aug 13 1999 - 00:00:00 CEST