Re: Quattro modi per ...

From: anth <mjubooh_at_gmail.com>
Date: Wed, 19 Apr 2023 09:42:25 +0200 (GMT+02:00)

Giorgio Bibbiani <giorgiobibbiani_at_TIN.it> ha scritto:
> Dubito che con questa definizione si guadagnerebbe qualcosa ;-).Consideriamo il tratto di linea di universo di un orologio tra 2eventi A e B, intendo che questo sia il "percorso" dell'orologio,allora l'intervallo di tempo proprio associato � l'intervallo ditempo misurato dall'orologio tra A e B (se l'orologio soddisfaalla clock hyphothesis), la lunghezza propria del percorso nonsaprei cosa fosse, se misurata come integrale dello spostamentonei riferimenti tangenti in cui l'orologio � istantaneamentein quiete allora risulterebbe nulla, e comunque essendo A e Bseparati da un intervallo di tipo tempo non esister� alcunriferimento inerziale in cui saranno simultanei, quindi nonpotr� assumere il significato ad es. di lunghezza propria di unrighello misurata nel riferimento inerziale in cui il righello� per ipotesi in quiete...

Qui l'altro giorno criticavo la scelta dell'attributo "propria",
 che in relativit� � tipico delle grandezze a riposo. Dopo le
 altre risposte che ho avuto, ora so che alcuni (che personalmente
 disapprovo) chiamano cos� il 3-vettore componente spaziale della
 4-velocit� d'una particella, oppure la sua intensit� a seconda
 del contesto.

La cosa che trovo stonata � che generalmente le grandezze proprie
 hanno un significato fisico importante perch� non dipendono dal
 riferimento, la parte spaziale della 4-velocit� invece non
 possiede alcun requisito d'invarianza. � la 4-velocit� tutta ad
 essere invariante.

-- 
anth
Received on Wed Apr 19 2023 - 09:42:25 CEST

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Sun Apr 06 2025 - 04:23:00 CEST