R: Can Quantum Mechanical Description of Reality Be Considered Complete?

From: Enzo Berardi <berardi_at_ba.infn.it>
Date: 1999/06/16

Daniele "DADO" <donorat_at_tin.it> wrote in message
7k0rla$91e$1_at_nslave1.tin.it...
>
> Sebbene concordi appieno sul resto del tuo post, su questa parte non sono
> perfettamente in linea:
> Se qualcuno propone una nuova teoria che soddisfi in pieno tutte le prove
> sperimentali pensabili ed immaginabili non penso stia vendendo aria fritta
o
> inutili disquisizioni teoriche.
> Una teoria alternativa, se funzionante, sebbene non aggiunga nulla dal
punto
> di vista puramente pratico, potrebbe aiutare ad una maggior comprensione,
> essere piu' intuitiva o facilitare la ricerca in certi ambiti.
>

Una maggiore comprensione significa aggiungere qualcosa di nuovo.
Quando si propone una nuova teoria esiste sempre almeno una piccola cosa
nella quale la teoria nuova differisce dalla vecchia. Ed in genere � sul
quel terreno che si mettono in competizione le teorie.
Se si propongono nuove teorie che spiegano in maniera diversa le cose che
sono state gi� spiegate e non aggiungono nuove spiegazioni a rafforzare *la
nuova visione del reale che viene proposta* la scienza, dopo un po', si
ferma. Perch� rapidamente si giunge ad una spiegazione soddisfacente.

Enzo.
Received on Wed Jun 16 1999 - 00:00:00 CEST