luca0906_at_yahoo.it ha scritto:
> Mi potreste spiegare quali particelle vengono accelerate (e fatte
> collidere con cosa?), negli
Nel tanto di recente chiacchierato LHC un fascio di protoni viene
fatto collidere contro un uguale fascio di protoni.
LHC e' il primo acceleratore di questo tipo visto che prima i protoni
venivano fatti collidere con antiprotoni.
Il perche si sia cambiato ha vari motivi....prima pero parliamo di altro.
> acceleratori di particelle ? Protoni ? Neutroni? Elettroni?
Negli acceleratori si accelerano con campi elettromagnetici particelle
cariche, quindi ad esempio i neutroni non li puoi accelerare.
In fisica delle particelle poi usualmente si accelerano particelle
stabili che non decadono...In fisica nucleare e' orami comune la
riaccelerazione dopo previa produzione di nuclei radioattivi.
Siccome gli elementi elettromagnetici accelerno particelle in un senso
e particelle dotate di carica opposta nell altro senso, ecco perche
si accelerano protoni e antiprotoni oppure elettroni e antielettroni:
poi usare lo stesso tubo a vuoto per contenere i due fasci e lo stesso
elemento accelerante.
In LHC, dovendo accelerare particelle dello stesso tipo in 2 sensi diversi
ecco perche si hanno 2 tubi a vuoto appaiati: il tutto con grossi
aumenti di costi. Ma allora se costa di piu perche lo si fa??
Lo si fa perche piu i fasci sono densi e piu collisioni e quindi eventi
di fisica interessante si hanno.
Gli antiprotoni sono difficili (diciamo cosi per semplificare) da
produrre e il risultato sono fasci meno densi (tralascio una problematica
che puoi cercare da solo in rete e ti nomino solo una parola-chiave:
stochastic cooling oppure electron cooling).
LHC ha investito su una piu costosa tecnologia a vantaggio della
fisica: fasci piu densi e quindi piu eventi.
Questo pone pero diversi problemi dal punto di vista dei rilevatori.
Anche qui nomino solo qualche parola chiave: ci sono diverse
collisioni tra protoni per bunch-crossing e questo avveniva molto
piu raramente ad altri collisionatori.
> Eventualmente se una volta si sceglie un protone, una volta un
> neutrone ed una volta un elettrone, quale e' la differenza tra uno e
> l'altro? Quale tipo di risultato diverso ci si aspetta di volta in
> volta ?
Come detto, niente neutroni.
Il discorso si fa complesso, ma penso che la cosa piu importate da
sapere e' che se si fanno collidere protoni, l'urto e' piu' complesso,
dato che questi sono particelle composte da quarks e gluoni (quasi solo
gluoni in LHC ma anche questo e' un discorso lungo...).
Nel caso di elettroni, questi sono particelle "semplici" e lo studio
delle collisioni risulta piu' pulito....
Perche' usare allora protoni invece di elettroni?
Anche qui rispondo per ora con una parola chiave: radiazione di
sincrotrone.
Ma anche qui il discorso e' piu' complesso...
> grazie
> Luca
Difficile rispondere esaurientemente con un post.
Eventualmente utilizza le risposte ottenute per porre domande
piu' precise.
Saluti.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse_at_newsland.it
Received on Sat Sep 20 2008 - 23:39:06 CEST