Re: libro fisica delle particelle elementari

From: 3p <2g3m05_at_gmail.com>
Date: Fri, 14 Mar 2008 10:55:18 -0700 (PDT)

david griffiths a quanto ne so ha fatto in tutto tre libri, io studiai
a fondo sugli altri due e devo dire che sono semplicemente i libri pi�
belli che abbia mai letto (non i pi� bei libri di fisica, i pi� belli,
punto). So che ne ha scritto anche uno sulle particelle che per� �
molto pi� vecchio. Non l'ho mai letto (una volta m'� finito fra le
mani e l'ho sfogliato) cmq dall'esperienza che ho avuto con griffiths
credo di poter affermare con ragionevole certezza che dev'essere
perlomeno un buon libro! Se vale anche solo la met� dei due che ho
letto (introduzione all'elettrodinamica, c'� solo in inglese, e
introduzione alla mq, c'� anche in italiano), ti consiglio di
buttartici a capotiffo. Griffiths ha delle capacit� didattiche
veramente sovraumane, l'unico autore che mi sentirei di accostare a
griffiths per la fisica � spiegel per la matematica (mai letto i suoi
libri meravigliosi di analisi complessa, analisi vettoriale (questo
c'� solo in inglese), analisi di fourier, ecc.? credo che anche il
meraviglioso schaum's di meccanica razionale sia di spiegel. Riesce a
comunicare cose complicate con una chiarezza veramente, veramente
incredibile, dopo aver annaspato con altri libri e non aver capito,
prendi spiegel e capisci, � un fatto (poi ci sono quelli che capiscono
tutto al volo, per loro un libro vale l'altro, ma io non sono mai
stato cos�, ho sempre dovuto sudare sette camice per venire a capo di
cose che per altri erano quasi semplici (teoremi vettoriali, equazioni
di lagrange, ecc.), ma alla fine ce la facevo sempre (l'unico
rimpianto, l'unica cosa che avrei voluto capire e non ho mai capito �
il calcolo tensoriale, l� non c'� l'ha fatta nemmeno spiegel!). Se non
avessi avuto nel mio carattere una testardaggine pazzesca adesso non
saprei neanche quel poco che so). Ho in po' divagato, volevo solo dire
che... voto per griffiths!
Received on Fri Mar 14 2008 - 18:55:18 CET