argo ha scritto:
> Ma conta anche nel sistema del centro di massa?
Certo: nel rif. del cdm esiste comunque il mom. ang. orbitale del moto
relativo delle due particelle.
Pero' avevo detto una cosa sbagliata, perche' se misuri la componente
del mom. amng. nella direzione dell'impulso, il mom. amg. orbitale non
contribuisce, dato che \vec L\cdot \vec p = 0.
> Hai scritto esattamente quello che volevo dire.
> Posso solamente aggiungere che A/B e' circa 1/2
Premessa: su queste cose sono _molto_ impreparato, perche' quel poco
che sapevo tanti anni fa, quando mi occupavo un pochino di argomenti
connessi, e' abbastanza evaporato.
Di fatto io *conti reali* di questo tipo non ne ho mai fatti...
Quindi le obiezioni che sto per fare non sono per dire che tu sbagli:
al contrario e' quasi certo che sbaglio io :-(
Comunque vorrei capire.
Per cominciare, non mi torna A/B circa 1/2. Io trovo per A/B
l'espressione
1 - \frac{1}{\sin^2\theta_W},
che vale circa -1.2
> Anch'io ho capito cosi' pero' avrei concluso il contrario :-)
> se elettrone ha elicita' postiva allora il positrone ce l'ha
> negativa.
Ecco, qua proprio non mi raccapezzo (puo' sembrare incredibile, ma i
libri che ho a casa non mi danno nessun aiuto concreto...)
Come debbo leggere un'espressione come
\bar e^-_L \gamma^\mu e^-_L
Io la leggevo come creazione di un elettrone e di un positrone
entrambi L, e ovviamente L significa elicita' negativa per ciascuna
particella rispetto alla direzione del *suo* impulso.
Sbaglio?
> Oppure dicendo che la coniugazione di carica inverte l'elicita'.
Altro problema: perche' mai dovrebbe invertire l'elicita'? Questo
sara' vero per CP. O sbaglio anche qui?
E comunque, che c'entra (o meglio, come ci fai entrare) C nel nostro
discorso?
Ti posso confessare una cosa: quando io queste cose bene o male le
usavo, avevo sempre grande difficolta' a capire quello che trovavo su
libri, e dovevo sempre ricostruire tutto a modo mio.
Cosa che ora pero' non sono piu' capace di fare :-<
--
Elio Fabri
Received on Mon Jan 28 2008 - 21:17:59 CET