Il 14 Mag 2005, 12:06, "Josef K." <franz.kafka_at_LEVAQUESTOcomune.re.it> ha
scritto:
> On Thu, 12 May 2005 19:50:34 GMT, "ermachoditalia"
> <ermachoditalia_at_libero.it> wrote:
>
> >
> >"Josef K." ha scritto
> >> Ho ricordi vaghi della relativit� generale, ma parlare di spazio-tempo
> >> piatto nel contesto di questa teoria non mi sembra ocrretto.
> >> Cosa intendi per "piatto"?
> >
> >Penso si riferisca ad una situazione fisica in cui si � sufficientemente
> >lontani
> >dalle sorgenti in modo tale che si possa considerare la metrica piatta,
> >piuttosto che curva.
>
> Ok, ma se consideriamo la maetrica piatta la relativit� generale dove
> sta?
Spero di non cadere in fallo identificandomi un attimo con il richiedente.
Quello che ricordo e che e' fonte di confusione e' che nei libri piu'
"antichi"
di teoria dei campi, che per molti studenti rimangono gli unici disponibili,
accingendosi
allo studio della teoria si assume un background flat e si trova a volte
giustificata questa scelta con l'osservazione che, in accordo con il
principio di equivalenza, esiste sempre un riferimento locale con metrica
lorentziana. Questo viene anche presentato, e causa maggiore confusione,
insieme con la circostanza che lo spazio tangente ha una struttura lineare
in cui e' immediato definire una struttura piana ed una connessione affine
tipica di uno spazio pseudoeuclideo, il quale e' piatto. In effetti quello
che
nei libri piu' saggi viene detto e' che l'assunzione flat deriva dalla
circostanza
che nelle situazioni piu' comuni che riguardano la fisica delle particelle
e' lecito
assumere flat lo spazio perche' la curvatura e' davvero esiziale. Nelle
questioni
cosmologiche, quando e' importante studiare i fenomeni quantistici su
elevati
valori di curvatura sarebbe pregevole disporre di una teoria unificata dei
campi
quantistici e gravitazionali, ma nonostonte la situazione non sia ancora
quella
dei tempi in cui i primi tentativi di unificazione furono avanzati, tuttavia
sembra
che non si disponga di una quantum gravity certa, ne' di una riformulazione
soddisfacente di teoria dei campi.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/
Received on Sat May 14 2005 - 18:31:21 CEST