Salve,
Volevo segnalare agli amici del newsgroup l'uscita proprio oggi di un
preprint intitolato
"On the Abuse and Use of the Relativistic Mass"
http://arXiv.org/abs/physics/0504110
L'argomento e' stato affrontato molte volte qui e altrove, ma questo
articolo oltre a essere un buon review offre un paio di spunti
interessanti.
1) Come esempi di "potential misconception" vengono riportati 3
esempi, due dei quali sono
- Breve storia del tempo di Hawking
- L'universo elegante di Green
guarda caso 2 libri osannati da molti che considerano addirittura
blasefemi i giudizi negativi riportati in questo newsgroup.
A quanto pare non e' solo qui che li si critica, ma addirittura in un
articolo citato da SPIRES !!
2) L'articolo riporta inoltre l'uso della massa relativistica nei vari
libri, divulgativi e non, col passare degli anni. Viene mostrato come
nei libri di testo il concetto di massa relativistica sia man mano
abbandonato, mentre nei libri divulgativi avviene esattamente
l'opposto, i libri piu' recenti continuano a introdurlo ma non per
criticarlo ma come valido strumento per "spiegare" la relativita'.
Ma io mi domando, dato che chi scrive libri divulgativi sono fisici
famosi che magari scrivono anche libri ti testo o per l'universita'
dove NON introducono la massa relativistica perche' inutile e/o
dannosa per gli studenti, perche' mai quando poi scrivono per il
pubblico ne parlano ancora?? Se gli studenti di fisica si confondono
figuriamoci il lettore qualunque.
La frase riportata sull'articolo presa dall'Universo Elegante e'
esemplare (e imbarazzante). Sono sicuro che Green non direbbe MAI E
POI MAI una cosa del genere durante le lezioni che tiene alla Columbia
University, perche' ci vorrebbe una lezione intera per spiegare agli
studenti altamente selezionati della Columbia in quale contesto quella
frase e' vera. Ma secondo Green al lettore del suo libro non servono
ulteriori spiegazioni, il lettore qualunque sara' certamente piu'
capace e avra' sicuramente piu' spirito critico dei suoi studenti e
capira' da solo sotto quale contesto quello che ha detto e' NON
FALSO....
A questo punto e' difficile non dare ragione al Prof. Fabri quando
parla non di cattiva divulgazione, ma di truffa.
er focaccia
PS: Questa e' la frase incriminata (traduzione mia):
" I muoni che viaggiano a 99.9 % della velocita' della luce, per
esempio, pesano molto di piu' di quelli fermi. In effetti essi sono
circa 22 volte piu' pesanti, letteralmente."
Received on Wed Apr 20 2005 - 01:35:53 CEST