De Simone Romano ha scritto:
> "Bruno Panetta" <bpanetta_at_gmail.com> ha scritto nel messaggio
> news:1109261763.683337.133350_at_l41g2000cwc.googlegroups.com...
> > Mettiamo che un furgone di 99 kg passi senza problemi su un ponte che
> > ha la portata massima di 100 kg. Ora un giorno il furgone passa ad una
> > tale velocita' che la sua massa aumenta a 101 kg. Il ponte crolla o no?
> > Sto cercando solo di capire se l'aumento relativistico della massa e'
> > "reale" in questo senso oppure no.
> >
> > Bruno
> Per aumentare di un chilogrammo di massa, la velocit� del furgone deve
> essere tale per cui le vibrazioni stesse del ponte, lo sconquassano.
> Cede il ponte per eccesso di vibrazioni.
> La domanda quindi non ha senso ingegneristico, ma puramente teorico.
Va b�, allora dato che la velocit� per aumentare la massa dell'1% circa �
approssimativamente 0.14 c, il furgone verrebbe proiettato in orbita in
una frazione di secondo, poich� supera di diversi ordini di grandezza la
velocit� di fuga terrestre, se non viene prima vaporizzato dall'atmosfera.
Ma forse non farebbe nemmeno in tempo. E' sicuro per� che creerebbe
un'onda d'urto nell'aria paragonabile ad un'esplosione atomica, quindi
oltre al ponte verrebbe sconquassato ben altro. Tutto ci� supponendo che
il furgone sia gi� a quella velocit� e non debba accelerare per
raggiungerla. Certamente ogni ipotesi e complicazione del modello porta
alla conclusione che non serve prevedere l'aumento relativistico di massa
nella costruzione di un ponte, e nemmeno in qualunque altro tipo di opera
ingegneristica sulla Terra. Gli entusiasti del ponte sullo Stretto
tuttavia non gioiscano troppo dello scampato pericolo
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse_at_newsland.it
Received on Mon Feb 28 2005 - 15:28:49 CET