Re: Relatività galileiana o di Neton?

From: gnappa <lagiraffa77_at_hotmail.com>
Date: 4 Feb 2005 09:43:02 +0100

Elio Fabri ha scritto:
> gnappa ha scritto:
>
>
> Feynman e' tutto quello che vuoi, tranne che uno storico della
> scienza...
> E non ha nessuna sensibilita' in merito.

cio� implicitamente confermi che il principio di relativit� e le
relazioni di trasformazione per i sistemi inerziali sono da attribuire a
galileo?
Posso continuare a parlare di relativit� galileiana e trasformazioni di
galileo?

Non ho capito bene cosa intendi dicendo che Feynman non ha sensibilit� a
proposito della storia della scienza. Nel senso che ne sapeva poco? o
interpretava a modo suo?

Comunque se dici che la mia impressione sulla preferenza degli
anglosassoni per Newton � infondata, mi fido. Io non ho un cmpione
significativo....

grazie e ciao
>
> ------------------------------
> Elio Fabri
> Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
> ------------------------------
------------------------------
  GN/\PPA
  Dip. di Fisica - Univ. di Parma
------------------------------

anch'io la firma seria! :P
Received on Fri Feb 04 2005 - 09:43:02 CET