Re: Grandezze intensive, estensive.. proprieta', che confusione!

From: Elio Fabri <mc8827_at_mclink.it>
Date: Wed, 15 Sep 2004 21:37:43 +0200

Arianna ha scritto:
> Termodinamica tecnica (credo sia definita cosi'?) per un corso di
> Fisica Tecnica!
Avevo infatti sentito "puzza" d'ingegneria :-))

> Okey, pero' non tutte sono additive (secondo le mie definizioni): ad
> esempio, la disponibilita' adiabatica e' una proprieta' (quindi una
> grandezza secondo la mia definizione) estensiva, ma non e' additiva.
Non mi hai spiegato che cosa sarebbe una proprieta' "secondo le tue
definizioni". Ma noncredo che ora sia essenziale.

> La disponibilita' adiabatica e' stata definita come il massimo lavoro
> possibile per portare il sistema, tramite un processo meccanico
> reversibile, da uno stato 1 ad uno stato 0.
Stati qualsiasi? E perche' si chiama "adiabatica"?
Ricorda vagamente l'energia libera. Quella di Helmholtz (F) spesso
viene chiamata proprio "lavoro massimo". Ma si applica a
trasformazioni dove T e V iniziali e finali sono le stesse.

> Oltre ad non essere additiva, non e' neppure conservativa, ma e'
> definita semipositiva (per gli stati di equilibrio stabile essa e' 0).
Non capisco come faccia a non essere additiva, e perche' lo dici.

> L'exergia e' praticamente la disponibilita' adiabatica di un sistema
> composto da un sistema A, normalissimo, e un serbatoio R (questo,
> sempre secondo le mie definizioni).
Quindi non avendo capito che cosa sarebbe la disp. adiabatica...

> L'energia interna molare non e' intensiva?
Certo che e' intensiva. E io che ho detto?

All'elenco delle grandezze intensive ti aggiungo tutte le "cose"
specifiche o molari, i potenziali chimici, la densita'.
Piu' un'infinita' di altri parametri come coeff. di dilatazione,
costanti dielettriche e magnetiche, conducibilta' termica ed
elettrica...
            

------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------
Received on Wed Sep 15 2004 - 21:37:43 CEST