Re: fotoni e massa

From: Josef K. <franz.kafka_at_LEVAQUESTOcomune.re.it>
Date: Thu, 17 Feb 2005 09:15:03 GMT

 
>> Al contrario di quanto accade con i neutrini, considerati a massa
>> nulla per molto tempo (proprio perch� avendo massa molto piccola era
>> difficile da misurare), ma per i quali non c'era alcuno stringente
>> argomento teorico perch� la massa fosse davvero zero (e infatti si �
>> provato che una massa cel'hanno).
>Che cos'e' uno "stringente argomento teorico"?

Un argomento di principio fondativo di una teoria.
E' una locuzione descrittiva, non vuole avere una definizione
"matematica".


>La possibilita' di separare in modo invariante neutrini destri e
>sinistri ti pare poco?

No, ma non pare nemmeno necessario per la fondazione della teoria.
Il Modello Standard uno lo pu� costruire assumendo l'invarianza
SU(2)xU(1) della lagrangiana di Dirac e poi aggiungendo la rottura di
simmetria.
Ti vengono fuori i campi di gauge di cui uno a massa nulla che
interpreti come fotone.
Allora dici: beh, mi son fatto una teoria che spiega tutto e mi dice
che il fotone ha massa nulla, non una massa piccola piccola.
Per i campi fermionici le masse sono invece "messe l�". Non emergono
naturalmente dalla teoria e perci� trovo meno stringente l'argomento
per cui i neutrini avrebbero dovuto avere massa nulla.
Anzi, mi avrebbe disturbato un po' e in fatti non hanno massa nulla
(meno male, mi disturbava parecchio).

>Ora con le masse dei neutrini il modello standard s'e' ulteriormaente
>incasinato non poco...

Gi�, e non � che i modelli beyond siano molto pi� semplici...

>Quale sarebbe l'argomento stringente per i fotoni, se non che abbiamo
>(da prima della QFT) prova che la massa e' nspriementalmente nulla?

Premesso che la fisica parte sempre dall'osservazione della natura,
almeno in qualche modo, � ovvio che uno interpreta il campo di gauge
massless come fotone proprio perch� ha visto che il fotone ha massa
nulla.
Ma quello che intendevo (mea grandissima culpa per l'assenza di
chiarezza) � che la teoria ti dice: occhio! secondo me il fotone ha
proprio massa zero, non una massa molto molto piccola che ancora non
sei riuscito a misurare.
Intendevo questo.


Rob
Received on Thu Feb 17 2005 - 10:15:03 CET