Rotazione sempre retrograda?

From: luciano buggio <buggiol_at_libero.it>
Date: Sat, 19 Jul 2003 19:21:51 +0200

Salve.
Consideriamo un corpo (per semplicit� sferico) in rivoluzione (per
semplicit� e=0) intorno ad un centro di massa, e i due suoi punti
diametralmente opposti lungo la congiungente col centro del sistema.
Facciamo ora sparire il corpo esteso e collochiamo in ciascuno dei due
punti fissati una massa puntiforme.
Ciascuno dei due nuovi corpi sia in rivoluzione intorno al centro di massa
del sistema, in orbita circolare.
Per la II legge di K. al pi� lontano competer� una velocit� angolare di
rivoluzione minore di quella che compete a quello pi� vicino, e quindi il
primo rester� indietro.
Noi per�, nel frattempo, cominciando a ricostruire la condizione iniziale
dell'unico corpo sferico, avremo legato con una corda rigida tra di loro i
due piccoli corpi, ed il risultato sar� che il sistema che consiste nei
due pianetini legati comincer� a ruotare in senso inverso rtispetto a
quello della loro rivoluzione complessiva intorno al corpo centrale.
Lasciandovi immaginare il seguito della ricostruzione della condizione
iniziale, con tanti piccoli corpi legati tra di loro e collocati lungo la
sezione equatoriale dell'iniziale pianeta, mi (e vi) chiedo:
questo ragionamento � un gioco di prestigio, e se si, dove sta il trucco?
Pu� sembrare falso al confronto con l'osservazione, poich� si dice che
normalmente la rotazione � concorde con la rivoluzione.
Dove ho sbagliato?
Luciano Buggio
http://www.scuoladifisica.it

-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse_at_newsland.it
Received on Sat Jul 19 2003 - 19:21:51 CEST

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Mon Jan 20 2025 - 04:23:10 CET