Re: La relatività di Rovelli

From: cometa_luminosa <alberto.rasa_at_virgilio.it>
Date: Sun, 1 Jul 2012 03:33:58 -0700 (PDT)

On Jun 30, 10:11�am, "Fatal_Error" <fatal_er..._at_nospam.it> wrote:
> "cometa_luminosa" <alberto.r..._at_virgilio.it> ha scritto

> > Scusa, ma dove sta scritto che per far funzionare il pendolo devo
> > utilizzare il campo gravitazionale degli astri esterni al razzo o
> > l'accelerazione del razzo?
>
> Sei tu ad aver parlato di un orologio basato su un semplicissimo "pendolo"

Era per fare un esempio semplice di orologio, per poter capire come
funziona, per capire l'essenza dei concetti di base. Poi mi hai
cambiato le carte in tavola e me lo prendi come orologio da usare in
un'astronave che accelera! Ma chi e', scusa, che prenderebbe un
pendolo come orologio in una situazione del genere? Se tu mi invalidi
i ragionamenti sulla base di una difficolta' tecnica, dimostri di
essere ridicolo, scusa se te lo dico. Prima vuoi parlare degli orologi
in generale, poi ne vuoi solo che possano funzionare "in pratica" in
modo adeguato. Deciditi!

> e per "pendolo semplice" in fisica si intende quello ad accelerazione
> (gravitazionale),

> > Come campo posso utilizzare un campo
> > elettrico uniforme e la massa del pendolo caricata elettricamente...
>
> Ovvero confermi implicitamente che hai compreso che gli usuali orologi ad
> accelerazione (orologi a pendolo, clessidre, ad acqua, ecc. ecc.) NON
> misurano "tempo" ma accelerazioni e contraddicono RG ed RR, CVD!

Ma non dire cavolate, scusa. Allora, con il tuo modo di ragionare, ti
potrei contestare che i righelli in realta' non misurano lunghezza ma
misurano la capacita' umana di allineare due tacche, visto che e'
cosi' che funzionano!

Scusa, ma ritengo inutile continuare a discutere. Se vuoi replicare,
fallo pure, ma non ti rispondero' perche' non servirebbe piu' a nulla.
Ciao.

--
cometa_luminosa
Received on Sun Jul 01 2012 - 12:33:58 CEST