On 22 Ott, 12:22, cometa luminosa <a.r..._at_usl8.toscana.it> wrote:
> On 21 Ott, 22:07, "Pleg" <2..._at_300.K> wrote:
>
> > > Infatti. Sembrerebbe che l'orecchio sia in grado di percepire la forma
> > > d'onda risultante, mentre l'occhio soltanto la frequenza dominante del
> > > pacchetto d'onde.
>
> > Beh, no: quando un pixel del monitor miscela rosso e blu noi vediamo
> > magenta, e il magenta non esiste nemmeno nello spettro!
> > Quanto alla forma, per l'udito, si ricade un po' in un recente thread sugli
> > ultrasuoni: in prima approssimazione credo che quello che l'orecchio
> > riconosce non sia la forma ma le componenti spettrali (non e' quindi
> > sensibile alla fase).
>
> > Pleg
>
> Si. Sostituisci "frequenza dominante" con "colore dominante".
Non direi. L'occhio non � sensibile solo alla lunghezza d'onda
dominante, altrimenti non
si noterebbero le diverse sfumature che vanno dal bianco verso i vari
colori puri, ovvero
dai colori pi� "slavati" ai colori monocromatici. Tutte queste
gradazioni hanno un'unica
frequenza dominante, ma sono distinguibilissime dall'occhio.
Received on Mon Oct 22 2007 - 14:12:30 CEST