"argo" <brandobellazzini_at_supereva.it> wrote in message
news:1185272124.209875.188670_at_m3g2000hsh.googlegroups.com...
> Ciao, ho letto il post e sono un po' perplesso.
> Passare da un sistema di riferimento all'altro lascia invariato
> l'iperbolide
>
> c^2deltaT^2-deltaX^2=c^2(tin-tfin)^2-(xin-xfin)^2=c^2(tin'-tfin')^2-
> (xin'-xfin')^2
certamente
> cioe' le trasformazioni di Lorentz muovono (in maniera continua) i
> punti lungo i bracci dell'iperbolide: da questo segue che se due
> eventi sono timelike in un riferimento inerziale lo sono in tutti gli
> altri. Analogamente se sono spacelike rimangono spacelike dopo una
> trasf. di Lorentz.
Anche questo e' altrettanto certo.
L'invariante c^2deltaT^2-deltaX^2 ovviamente si conserva tramite
trasformazioni di Lorentz (altrimenti non lo chiameremmo invariante).
> Come e' possibile che si passi dunque da una
> regione all'altra? Non ci sara' un errore nei tuoi conti?
??? ma questo io non l'ho mica detto.
Non si passa da una regione all'altra. Un tachione e' tale in ogni
riferimento. E anche un segnale subluminale e' tale in ogni riferimento.
Quello che ho detto e' che tachioni che non siano soggetti al principio di
relativita' potrebbero connettere causalmente eventi "spacelike" senza dar
luogo ad alcun paradosso causale. Poi il passo successivo e' stato il capire
come, tramite tali tachioni, si possano spiegare i risultati degli
esperimenti sulla disuguaglianza di Bell rimanendo nell' ambito del realismo
locale.
> Ciao.
Ciao.
--
Bruno Cocciaro
--- Li portammo sull'orlo del baratro e ordinammo loro di volare.
--- Resistevano. Volate, dicemmo. Continuavano a opporre resistenza.
--- Li spingemmo oltre il bordo. E volarono. (G. Apollinaire)
Received on Wed Jul 25 2007 - 00:42:57 CEST