[it.scienza.fisica 01 mag 2007] calmeplat ha scritto:
> E' una maniera trita, nonch� miope, d'evitar la discussione sul
> merito. Facciam cos�: ecco qui un'articolo di Franco Battaglia,
> professore di Chimica dell'ambiente presso l'universit� di Modena. Mi
> piacerebbe ascoltare delle critiche (fisicamente fondate) sulla
> questione, ciao!
>
> "TERRA CON LA FEBBRE? LA COLPA � IL SOLE
> (pubblicato su Il Giornale, 07 Aprile 2007)
>
> Diciamo la verit�: quella del riscaldamento globale (RG) antropogenico
> � la pi� grande mistificazione degli ultimi 15 anni. Qui la parola
> chiave � "antropogenico": il riscaldamento globale attuale � reale,
> nel senso che la temperatura media globale �, oggi, pi� elevata di
> quella di 200 anni fa, ma l'uomo non c'entra niente.
> .....<cut>
La spiegazione del fenomeno puo' essere cercata nella fisica terrestre
(fisica dell'atmosfera, oceanografia, vulcanologia, vegetazione, cause
antropiche ecc.) e/o nella fisica solare.
Ammesso (e non concesso) che "l'uomo non c'entra per niente" mi pare
frettolosa la conclusione del titolo "la colpa e' il Sole".
> ..... Quanto il numero
> di macchie solari sia un attendibile indicatore del clima lo
> scoprirono il ricercatore danese Friis-Christensen e i suoi
> collaboratori, che nel 1991 dimostrarono la stretta correlazione tra
> attivit� solare e temperatura globale in tutto il periodo compreso fra
> il 1860 e il 1990. Per escludere che quella correlazione fosse una
> semplice coincidenza, andarono indietro nel tempo per altri 400 anni
> e, di nuovo, accertarono la stretta correlazione tra attivit� solare e
> temperatura globale.
Gli unici dati storici disponibili sull'attivita' solare riguardano i
"numeri di Wolf" (calcolati contando x1 ogni macchia e x10 ogni gruppo
di macchie visibili in un particolare telescopio di riferimento), che
mostrano il noto ciclo di 11 anni ma anche importanti variazioni di
ampiezza del ciclo stesso nel corso dei secoli.
Non mi e' invece chiaro cosa si intenda esattamente per "temperatura
globale". Senza una definizione adeguata non vedo come si possa trovare
una "stretta correlazione" tra attivita' solare (cioe' numeri di Wolf) e
temperatura globale (cioe cosa?). Nel periodo di osservazione 1860-1990
si osserva forse anche un'oscillazione undecennale nella temperatura
globale? O la correlazione non e' affatto "stretta" e riguarderebbe solo
le poche variazioni climatiche importanti degli ultimi secoli?
> Il sole influenza il clima non solo, direttamente, col suo calore ma
> anche, indirettamente, attraverso le nuvole
Dubito fortemente che il Sole possa esercitare un'influenza diretta.
Per ragioni puramente teoriche mi aspetto che per variare di 1K la
temperatura media di equilibrio radiativo della Terra debba verificarsi
una variazione dell'1,5% nella costante solare (ovvero nella potenza
globale emessa dalla fotosfera solare). Questa mi sembra un'enormita':
e' vero che la costante solare non e' facile da misurare con precisione,
ma dovrebbe essere appunto una costante, poiche' il Sole e' una stella
della sequenza principale e non mi risulta che stelle di questo tipo
presentino fluttuazioni significative di luminosita'.
> Quando il sole � pi� attivo, cio� quando il campo magnetico da
> esso � pi� intenso, i raggi cosmici (che sono particelle
> elettricamente cariche) sono maggiormente deviati da quel campo
> magnetico: ne consegue un pi� debole flusso cosmico cui corrisponde
> una minore formazione di nuvole e quindi un maggiore riscaldamento. La
> potenza di questo effetto � diventata chiara solo recentemente, dopo
> che si sono confrontate, nel corso degli anni, le temperature globali
> con il flusso di raggi cosmici, scoprendo, ancora una volta, una
> stretta correlazione tra temperatura globale e flusso cosmico, con la
> prima che aumenta ogni volta che il secondo diminuisce, e viceversa:
> il clima � controllato anche dalle nuvole, queste sono controllate dal
> flusso di raggi cosmici a sua volta controllato dall'intensit� del
> campo magnetico dal sole, cio� dalla attivit� della nostra stella.
Interessante! Pur non esercitando un'influenza diretta, il Sole potrebbe
influire sul clima indirettamente se l'attivita' solare esercitasse
davvero un'influenza sulla copertura nuvolosa del nostro pianeta.
Da quando esistono i satelliti meteorologici la copertura nuvolosa della
Terra puo' essere quantificata con precisione (mentre la temperatura
globale rimane per me un concetto vago); non mi risulta pero' che sia
stata osservata statisticamente una ciclicita' undecennale nella
copertura nuvolosa della Terra.
--
Elio Proietti
Valgioie (TO)
Received on Wed May 02 2007 - 11:32:32 CEST