Re: Campo conservativo (AIUTOO!!)

From: Xam <syden2000_at_hotmail.com>
Date: Sat, 14 Sep 2002 23:29:25 GMT

"Elio Fabri" <mc8827_at_mclink.it> ha scritto
> [...]
> Poi ci si puo' chiedere se esistono condizioni differenziali necessarie
> o sufficienti perche' un campo sia conservativo.
> Viene fuori che l'annullarsi del rotore e' cond. necessaria; e' anche
> sufficiente solo se il dominio di definizione del campo e' semplicemente
> connesso.
> Percio' non si dovrebbe chiamare conservativo un campo irrotazionale,
> anche se spesso lo si fa, perche' con qualche cautela funziona...

Colgo l'occasione per chiarire un dubbio 'storico' che ho a riguardo: un
campo vettoriale V si dice *solenoidale* quando ha divergenza nulla o quando
� possibile definire un campo vettoriale A tale che V=rot A ?
Grazie.

Xam

> -------------------
> Elio Fabri
> Dip. di Fisica "E. Fermi"
> Universita' di Pisa
> -------------------
Received on Sun Sep 15 2002 - 01:29:25 CEST