Re: [lunghissimo] Applicazione pratica della fisica

From: Paride Perazzolo <paride_at_no.spam.please>
Date: Mon, 01 Sep 2003 15:00:25 GMT

In article <151Z27Z177Z110Y1062304117X26116_at_usenet.libero.it>, Patrizio wrote:
> Non riesco a valutare se qst frase vuole essere costruttiva, come
> avevo inteso il mio intervento, o ironica. Quale senso puo' avere
> "significato vero di elettronica" se prima nn si stabiliscono i
> confini, cioe', come dicevo sopra, nn ne si da' una definizione?

lungi dal voler fare della facile ironia, ho notato un po' di con-
fusione sull'argomento nei vari post che precedono il presente, sul
significato di elettronica. La definizione secondo me deve seguire
la comprensione dei termini del problema, che in questo caso �
quello di dare una definizione (il serpente si mangia la coda). Vo-
g�io dare una definizione di elettronica, per cui debbo chiedermi
cos� � veramente. Solitamente la si prende come un concetto scon-
tato, io stesso nell'intero corso (ing. el.) che ho frequentato non ho
mai trovato una definizione dell'oggetto dei miei studi. Quella propo-
sta nel corso di teoria dei segnali, incentrata sul concetto di infor-
mazione mi piace perch� slega l'argomento dal contesto fisico e
ne coglie un aspetto pi� generale. Per maggior completezza si
potrebbe trovare una definizione che comprendesse sia l'aspetto costi-
tutivo, che quello funzionale. Ad esempio, "... la disciplina dei
circuiti a semiconduttore per il trattamento dell'informazione".

>> e che c'entra la Rolls Royce? :)
>

qui facevo dell'ironia. Avrei dovuto scrivere: "che cos'� la RR
in questo contesto?"

> Ciao
> Patrizio

ciao
Paride
Received on Mon Sep 01 2003 - 17:00:25 CEST