Re: Sincronizzazione naturale

From: anth <mjubooh_at_gmail.com>
Date: Sat, 22 Jul 2023 22:03:00 +0200 (GMT+02:00)

Eustachio Manfredi <wmaxbri_at_gmail.com> ha scritto:r
> Il giorno sabato 22 luglio 2023 alle 16:15:05 UTC+2 anth ha scritto:



>> ma secondo me è una assurdità dar peso massimo all'isotropia sperimentata per il fondo cosmico e invece peso piuma a quella, sempre sperimentata, in percorso aperto.

> Non credo di aver capito cosa vuoi dire


Chiamiamo, come hai già fatto, K0 il riferimento privilegiato in
 cui la radiazione di fondo è isotropa.
Non sono aggiornato, puoi completare e/o correggere i seguenti
 dati sperimentali?
- la luce è isotropa in K0 a meno di una parte su... QUANTE?
- la luce è isotropa ovunque a meno di una parte su un miliardo.
Mi sembra che "QUANTE" dovrebbe essere molto maggiore di un
 miliardo per doverlo preferire.

Faccio presente che la struttura matematica della cinematica della
 relatività ristretta è possibile soltanto se è disponibile una
 velocità privilegiata, anche se non dev'essere necessariamente
 quella della luce. "Privilegiata" perché:
1) velocità limite per cambio di riferimento
2) non si compone con nessun'altra velocità.


-- 
anth
Received on Sat Jul 22 2023 - 22:03:00 CEST

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Sun Nov 24 2024 - 05:10:06 CET