"Elio Fabri" <elio.fabri_at_tiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:867uktFitgU2_at_mid.individual.net...
> dumbo ha scritto:
>> La ciclicit� pone poi il problema della rinascita" dal big crunch.
>> Ci vorrebbe un universo - fenice capace di risorgere dalle
>> proprie ceneri.
>>
>> Che io sappia l' unico meccanismo proposto coinvolge la torsione di
>> Cartan (c'� un breve lavoro di Trautman su Nature, 1974) grazie alla
>> quale la materia in fase di collasso pu� subire un rimbalzo e
>> ricominciare a espandersi; all' epoca era un modello rudimentale, e
>> non so se abbia avuto sviluppi.
> Non ne so niente, ma penserei a una qualche modifica radicale della
> RG, che la concili con la m.q.
> Molto di piu' che un "rimbalzo", quindi.
mi correggo, non del 1974 ma del 1973.
A. M. Trautman:
" spin and torsion may avert gravitational singularities"
Nature (London)
volume 242,
pagine 7 - 8
anno 1973
E' un' idea appena abbozzata (l' articolo � di una pagina).
Trautman usa le equazioni gravitazionali di Einstein- Cartan
in una cosmologia con spazio chiuso. Nella fase finale della
contrazione la torsione allinea gli spin dei fermioni e questo
allineamento impedisce il collasso e causa un rimbalzo.
L'unico concetto quantistico che appare � quello di spin.
E' tutto quel che ricordo.
>> A sfavore del passato infinito c'� poi la difficolt� termodinamica di
>> Tolman (che, scommetto, la torsione non pu� togliere data l'
>> universalit� del secondo principio); la difficolt� � che anche ammesso
>> di trovare un meccanismo di rimbalzo, ogni ciclo sarebbe pi� ampio del
>> precedente.
> Non conosco questa obiezione di Tolman, e detta cosi' non la capisco.
> A mio parere dopo un big crunch l'Universo ripartirebbe per cosi' dire
> da zero, senza nessun ricordo della storia precedente. Quindi...
Devo aver subito un big crunch anch'io perch� non ho nessun
ricordo dei calcoli di Tolman, posso dare solo due riferimenti:
R. C. Tolman, Relativity, Thermodinamics and Cosmology
Oxford University Press (1934) ristampato dalla Dover pochi
anni fa.
R. C. Tolman, Physical Review
volume 38 p. 1758 anno 1931.
L' obiezione � stata sempre presa sul serio e anche oggi
c'� qualcuno che cerca di superarla:
http://arxiv.org/PS_cache/hep-th/pdf/0703/0703162v1.pdf
http://arxiv.org/PS_cache/hep-th/pdf/0610/0610213v2.pdf
Sulla parte filosofica non faccio commenti, lo so che abbiamo
idee diverse !
bye
Corrado
Received on Sat May 29 2010 - 01:49:09 CEST