On 2 Mar 1999 17:04:39 +0100, "Yot" <ELIMINAtodysoft_at_usa.net> wrote:
>
>Volevo avere un chiarimento sull'ingrandimento trasversale di una lente
>sottile.
>Secondo le convenzioni del mio libro di fisica, il Mazzoldi-Nigro, le
>distanze calcolate sopra l'asse sono positive per gli oggetti e negative per
>le immagini, viceversa per le distanze calcolate sotto l'asse.
>
>Quello che non capisco � perch� il Mazzoldi usa tale convenzione e poi mi
>scrive in alcuni esercizi Ingrandimento = q/p e in altri Ingrandimento= -q/p
>?
>Su un vecchio testo di fisica ho invece letto che le distanze calcolate
>sopra l'asse sono positive sia per gli oggetti che per le immagini e a me
>sembra pi� logico.
>In linea di massima qual'� la convenzione pi� utilizzata ?
Personalmente io utilizzavo a Fisica 2 (TS) la convenzione per cui
l'ingrandimento risulta -q/p
>Inoltre ho letto anche di un ingrandimento longitudinale, qualcuno mi sa
>dire di cosa si tratta ?
Diciamo che mentre l'ingrandimento trasversale misura "quanto" un
oggetto posto ortogonalmente all'asse della lente viene, appunto,
ingrandito, il corrispondente longitudinale ti dice quanto viene
ingrandito o rimpicciolito un oggetto posto sull'asse non
ortogonalmente, ma parallelamente.
Pensa di metter la classica freccia proprio sull'asse della lente (o
del diottro, o di un altro sistema ottico). Controllando l'immagine
ottenuta ci potr� essere stato un ingrandimento, un rimpicciolimento,
un' "inversione". Ecco cosa misura l'ingrandinmento longitudinale.
Supponi di sapere l'equazione risolutiva del sistema, il valore
assoluto dell'ingrandimento longitudinale � dato da
ABS( dq/dp)
Ecco tutto...
>Grazie in anticipo, Yot.
Prego e in bocca al lupo...
Ciao e 73-51 de Tartaruga .
.oO-=> TARTARUGA (* Gabriele *) <=-Oo.
E-Mail: ruga_at_ita.flashnet.it
http://www.geocities.com/SiliconValley/Peaks/4731/
Received on Thu Mar 04 1999 - 00:00:00 CET