La forza del vento mi spinge in avanti, poi mi metto a correre e il
vento non c'� pi�, � sparito insieme alla sua forza.
Se ho la sua stessa velocit�, il vento non esercita pi� (non pu�
esercitare) alcuna forza su di me.
Se entro nel fiume la sua acqua mi spinge (esercita una forza su di me)
ma se poi mi distendo sull'acqua a corpo morto non avverto pi� alcuna
spinta, la forza che il fiume esercitava su di me � sparita.
Terzo esempio: se uso la mia forza per spingere la macchina posso farlo
finch� non acquista una velocit� uguale o superiore alla mia, dopodich�
non posso pi� esercitare alcuna forza su di essa perch� non mi oppone
pi� alcuna resistenza.
A quel punto potrei essere anche l'uomo pi� forte del mondo ma la mia
forza non si manifesta pi�, non esiste.
Quarto esempio, l'imbianchino di Einstein.
Finch� � fermo sull'impalcatura la spinta (la forza) della gravit� c'�
ma quando l'imbianchino cade (e non oppone pi� resistenza) la "forza"
di gravit� sparisce.
Dai precedenti esempi � giusto affermare che la forza si manifesta
esclusivamente quando c'� una resistenza che si oppone e mai quando
manca ogni forma di resistenza?
Il moderatore pubblica con la seguente nota:
> Mod. note -- No, your generalized conclusion is not valid -- your
> first three examples are all forces which you have defined to be
> dependent on the velocity of the moving body, with the force falling
> to zero at a certain (finite) velocity.
(No, la tua conclusione generalizzata non � valida - i primi tre esempi
sono tutte le forze che hai definito per essere dipendenti dalla
velocit� del corpo in movimento, con la forza che scende a zero ad una
certa velocit� (finita)).
La forza *non* scende a zero a causa della velocit� che raggiunge un
certo valore ma a causa della mancata resistenza che si verifica quando
il vincolo (che faceva resistenza) non c'� pi�!
Il pugno del pugile esercita una forza sul viso dell'avversario non per
la sua velocit� ma per la resistenza del viso.
E infatti anche il pugno pi� veloce non esercita alcuna forza se il
viso s'allontana alla stessa velocit�!
Una certa velocit�, piuttosto che un'altra, serve solo a generare una
resistenza!
E' la resistenza che realizza la forza.
Il terzo principio � ben chiaro a proposito: se c'� un'azione c'� anche
una reazione uguale e contraria.
Ma se non c'� la reazione, non c'� neanche l'azione.
Azione e reazione sono le due facce della stessa medaglia.
L'imbianchino d'Einstein fa forza sull'impalcatura se l'impalcatura fa
forza sull'imbianchino.
Quando la forza dell'impalcatura sull'imbianchino cessa, anche la forza
dell'imbianchino sull'impalcatura finisce.
> Not all forces are of that type.
(Non tutte le forze sono di quel tipo).
Tutto quel che ho scritto � indipendente dal tipo di forza e quindi
vale per la spinta del vento, della corrente del fiume e del tensore di
curvatura.
> The motion of a rocket moving in a vacuum without drag forces
> provides a counterexample.
(Il movimento di un razzo che si muove nel vuoto senza forze di
trascinamento fornisce un controesempio).
La forza accelera le masse, non la velocit� (F=ma e non v=ma).
Il razzo che si muove nel vuoto � cosa ben diversa dai miei esempi
perch� non accelera e quindi non ha bisogno di forze, al contrario dei
miei corpi che da fermi acquistano poi velocit�, cio� accelerano.
Ps: La forza del pugno del pugile sulla faccia dell'avversario esiste
solo se il pugno colpisce, questa � la condizione necessaria in
assoluto perch� il pugno che non colpisce pu� essere il pi� veloce del
mondo ma non genera alcuna forza!
--
Luigi Fortunati
Credere e' piu' facile che pensare
Believing is easier than thinking
Received on Fri Aug 18 2017 - 09:29:18 CEST